De acuerdo al Acta Nº 154-2009, con la asistencia del Presidente de la Corte Suprema, Urbano Marín Vallejo y con la concurrencia de los ministros de la Corte Juica, Segura, Oyarzún, Rodríguez, Ballesteros, Muñoz, Herreros, Dolmestch, Araya, Valdés, Carreño, Pierry, Araneda, Künsemüller, Brito, Silva y Maggi, la cinquena quedó compuesta de la siguiente forma:

1. Julio Torres Allú, ministro de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (incluido por derecho propio, como primera antigüedad en la categoría).
2. Alfredo Pfeiffer Richter, ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago (8 votos).
3. Carlos Aránguiz Zúñiga, ministro de la Corte de Apelaciones de Rancagua (8 votos).
4. Víctor Montiglio Rezzio, Ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago (8 votos).
5. Rosa Egnem Saldías, ministra de la Corte de Apelaciones de San Miguel (7 votos).

El detalle de la votación consta en el acta ya señalada.

Fuente: Corte Suprema nombra cinquena para vacante por jubilación de ministro Ricardo Gálvez Blanco (Poder Judicial).

• Sobreseyó definitivamente la investigación iniciada en contra del ministro Vigueras.
• En segundo término, respecto de su continuidad en el servicio, el Pleno acordó que “teniendo en consideración los antecedentes de la investigación e informes periciales evacuados en autos, se analizó la continuidad del magistrado en el servicio, acordándose su permanencia”.
• Finalmente, sobre el traslado del ministro Vigueras, medida que estaba comprendida en la propuesta del ministro investigador Hugo Faúndez, el Pleno de la Corte Suprema, “… teniendo presente la situación funcionaria del afectado, sus circunstancias personales y laborales, y lo resuelto precedentemente, se estima que resulta aconsejable para el mejor servicio judicial el paso del magistrado al cargo de Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones de Chillán, actualmente sin proveer“, resolviendo consecuentemente, “el traslado de don Solón Vigueras Seguel, Ministro de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas al cargo de Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones de Chillán, vacante por renuncia de su titular don Mario Aguila Benavides“.

Fuente: Pleno de la Corte Suprema resuelve situación de ministro de la Corte de Punta Arenas (Poder Judicial).

[...]

2do acto: El Ministerio Público emite un instructivo por el cual prohíbe a los fiscales apostar en los Casinos de Juego regulados por la ley 19.995.

3er acto: La Corte Suprema rechaza la idea de emitir un instructivo similar (un auto acordado sería el instituto correcto [...]

Carlos Riquelme

Siga leyendo en: ¿Los jueces pueden apostar en Casinos de Juegos? (Iurisprudentia).

La diligencia, solicitada por el Ministerio Público ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, fue concedida en el contexto de una investigación criminal que dirige la fiscal Ximena Chong, sobre un abogado que participó de un juicio en la sala que integran dichos ministros.

Fuente: Ministros de Corte Suprema declaran como testigos en investigación del Ministerio Público sobre prevaricación de abogado (Poder Judicial).

La votación de la cinquena que se enviará a la Presidenta de la República se realizará el próximo lunes 13 de julio, una vez que el ministro Ballesteros reasuma sus funciones y se pueda contar con la presencia de todos los miembros del Pleno de la Corte Suprema de Justicia.

Aprovechando esta noticia, les dejamos los antecedentes de los oponentes al cargo de ministro de la Corte Suprema, en este concurso público interno:

• Alfredo Pfeiffer Richter (Santiago).
• Julio Miranda Lillo (Valparaíso).
• Mario Julio Kompatzki Contreras (Valdivia).
• Carlos Ramón Aránguiz Zuñiga (Rancagua).
• Cornelio Villarroel Ramírez (Santiago).
• Fernando Rafael Lobos Dominguez (Valparaíso).
• Darío Ildemaro Carretta Navea (Valdivia).
• Jorge Gonzalo Dahm Oyarzún (Santiago).
• Juan Eduardo Fuentes Belmar (Santiago).
• Eduardo Meins Olivares (Talca).
• Lamberto Cisternas Rocha (Santiago).
• Raúl Héctor Rocha Pérez (Santiago).
• Eduardo Alejandro Solís Muñoz (Santiago).
• Hernán González García (Talca).
• Víctor Carlos Montiglio Rezzio (Santiago).
• Gloria Ana Chevesich Ruiz (Santiago).
• Ricardo Blanco Herrera (San Miguel).
• Rosa Egnem Saldías (San Miguel).
• Jorge Zepeda Arancibia (Santiago).
• Roberto Contreras Olivares (San Miguel).
• Alejandro Madrid Crohare (Santiago).
• Diego Gonzalo Simpertigue Limare (Concepción).

Fuente: Corte Suprema pospone votación de cinquena por vacante de ministro Ricardo Gálvez (Poder Judicial).

• Informes de visitas de los ministros de la Corte Suprema a las Cortes de Apelaciones de todo el país.
• Informes de visitas de los ministros de la Corte de Apelaciones a los juzgados de primera instancia.
• Informes de las comisiones de servicios de los ministros de la Corte Suprema, de las Cortes de Apelaciones y de jueces de primera instancia, cuando hayan sido designados para tal propósito por la Corte Suprema.
• Declaraciones de patrimonio e intereses de fiscales judiciales, relatores de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones, secretario de Corte Suprema y Cortes de Apelaciones y administradores de tribunales de todo el país.
• Declaraciones de patrimonio e intereses de los Conservadores, Notarios y Archiveros, y número de funcionarios de cada una de dichas reparticiones de auxiliares de la justicia y los aranceles oficiales por su labor.
• Información referida a los concursos de cargos del Poder Judicial.

Fuente: Acuerdos del Pleno de la Corte Suprema – 2009-06-26 (Poder Judicial)

De ellos, el pleno de la Corte Suprema de Justicia deberá seleccionar un nómina de cinco nombres, que será propuesta a la Presidenta de la República, la cual, a su vez, propondrá un candidato al Senado. La selección de los cinco candidatos (uno de los cuales corresponde al ministro más antiguo de la categoría, por derecho propio, de acuerdo a la legislación vigente) se realizará en una reunión del pleno de la Corte Suprema especialmente convocada para el próximo martes 30 de junio de 2009, a las 8:30 horas.

Los veintidós ministros de Corte postulantes son los siguientes (en orden de su ubicación en la segunda categoría del escalafón primario):

• Alfredo Pfeiffer Richter.
• Julio Miranda Lillo.
• Mario Julio Kompatzki Contreras.
• Carlos Ramón Aránguiz Zuñiga.
• Cornelio Villarroel Ramírez.
• Fernando Rafael Lobos Dominguez.
• Darío Ildemaro Carretta Navea.
• Jorge Gonzalo Dahm Oyarzún.
• Juan Eduardo Fuentes Belmar.
• Eduardo Meins Olivares.
• Lamberto Cisternas Rocha.
• Raúl Héctor Rocha Pérez.
• Eduardo Alejandro Solís Muñoz.
• Hernán González García.
• Víctor Carlos Montiglio Rezzio.
• Gloria Ana Chevesich Ruiz.
• Ricardo Blanco Herrera.
• Rosa Egnem Saldías.
• Jorge Zepeda Arancibia.
• Roberto Contreras Olivares.
• Alejandro Madrid Crohare.
• Diego Gonzalo Simpertigue Limare.

Nota: sólo en el caso de los ministros de las Cortes de Santiago y San Miguel Cortes de Santiago, San Miguel, Valparaíso, Talca, Concepción y Valdivia se ha enlazado el nombre de los postulantes a su propia página dentro del sitio web del Poder Judicial, pues las demás Cortes de Apelaciones no ofrecen; la Corte de Apelaciones de Rancagua no ofrece dicha información [actualizado: 01 Julio 2009].

Fuente: Veintidós magistrados de Cortes de Apelaciones presentan antecedentes para el cargo de ministro de la Corte Suprema (Poder Judicial).

El texto del proyecto, en formato .doc, está disponible aquí (desde el Sistema de Información Legislativa del Senado).

De acuerdo al mismo,  de 101.104 registros analizados, 66 son órdenes o contraórdenes falsas. Se informó que los antecedentes por los eventuales delitos cometidos en estos casos, fueron derivados al Ministerio Público para su investigación penal; por otro lado, el ministro Carroza ya inició las investigaciones administrativas para establecer las responsabilidades funcionarias por los mismos hechos.

Al ser consultado el vocero de la Corte Suprema, Milton Juica Arancibia, sobre si este número de irregularidades revelaban la existencia de corrupción en el Poder Judicial, señaló: “En mi opinión no es un asunto donde toda la administración esté involucrada. Sesenta y seis de un universo de 101.000 mil evidentemente es grave, pero revela que no hay un sistema en todos los tribunales tendientes a este fin. Desde el punto de vista del universo mismo representa un acto de corrupción aislado que seguramente será sancionado una vez que se detecte la sanción de ese hecho punible“.

Fuente: Acuerdos del Pleno de la Corte Suprema – 2009-06-19 (Poder Judicial)

[...]

Vía La Tercera.

Como a nosotros no nos gusta enterarnos de fallos importantes de nuestros altos tribunales a través de los periódicos y no encontrar el texto de la sentencia para poder comentar con propiedad, les dejamos el recurso de protección acogido por la Corte Suprema. Está en nuestra página de Scribd, desde donde podrán descargarlo en el formato que más les acomode.

Algunos pasajes importantes de la sentencia Suprema: “…es dable distinguir en el derecho a la propia imagen dos aspectos o dimensiones que interesan a la cuestión planteada en el recurso de autos: uno, de orden positivo, en virtud del cual, su titular se encuentra facultado para obtener, reproducir y publicar su propia imagen, adscribiéndola a cualquier objeto lícito; y otro, de carácter negativo, expresado en su derecho a impedir que terceros, sin su debida autorización, capten, reproduzcan o difundan esa imagen, cualquiera sea la finalidad tenida en consideración para ello;”

[...]

Carlos Riquelme

Siga leyendo en: Suprema respalda el derecho a la propia imagen (Iurisprudentia).